走丢，杨温婉失踪一案，乃自身原因，非被贼人掳走。
第二，杨晖之子杨兴武武德元年八月初五失踪，询问杨家下人得知，杨兴武一直嚷着要找姐姐，还说谁若拦着他，他就与谁拼命，因其日夜不休连续三天寻找，杨晖夫妇怕他身体熬不住，强迫他回府休息。
当晚，杨兴武于杨府内失踪。
经调查，当晚杨府内没有外人进入，下人也没有听到任何异常的声音，结合杨兴武之前表现，县衙怀疑杨兴武是不满杨晖夫妇阻拦他寻找姐姐，因此趁着夜深，偷偷离开杨府，寻找杨温婉。
后在外面不知遇到什幺意外，没有返回……故此，县衙判断，杨兴武的失踪，也是自己主动行为，非贼人掳走。
杨温婉与杨兴武皆非贼人掳走，县衙还有很多其他案子要忙，所以调查到此为止。
卷宗关于案子的记录，就是这些，没有询问下人的具体供词，没有相应的证物……细节严重缺失，证据链根本没有闭合，若是放到现在，这种卷宗送到刑部，刘树义绝对一句废话都不会说，直接就打回去让县衙重查。
但当年情况特殊，小案子的卷宗基本上都是这样记载的，也没法找谁的麻烦。
而且如这种衙门判断不是被人掳走的失踪案，在衙门眼里，严重性甚至都不如盗贼偷窃，能专门为这个案子写下卷宗，刘树义觉得，可能还是借了刘文静的光。
他视线看向卷宗中间的一段文字，这段文字是这样写的：武德元年八月初一，侍中刘文静前往杨府，与杨晖相见，半个时辰后离去，从始至终刘侍中未曾与杨温婉或杨兴武接触，故此两人失踪，与刘侍中无关。
关于原身父亲刘文静的记载，就这样短短一句话。
没有说明刘文静去杨府的原因，也没有对刘文静的问询记录……
很明显，要幺是万年县衙从杨府这里得知了事情的经过，认为没必要与刘文静进行确认，要幺就是压根不敢去询问刘文静。
那时的刘文静，乃是李渊起义时期的左膀右臂，地位不弱于如今的杜如晦，在没有确凿证据证明杨家儿女失踪与刘文静有关，且县衙还判断杨家儿女失踪是他们自己的问题后，料想万年县衙的县令和县尉也不敢拿此事去问刘文静。
而也因为刘文静正巧那时去过杨府，万年县衙不确定刘文静是否会关注杨家儿女的失踪一事，所以纵使此案在他们看来简直小的不能再小，也还是专门为其书写了卷宗。
想到这里，刘树义心中不由感慨，