起来。
例如在后世。
这个单独凹面的选择，便一直都颇具话题性。
准确来说。
应该是球面和抛物面该选哪个的争议。
后世通过费马原理可以证明，抛物面对于平行光入射的情况能完美地满足等光程条件，因而可以对平行光完美成像。
但另一方面呢。
抛物面只有一条对称轴，并且不满足阿贝正弦条件。
所以抛物面有很明显的彗差。
它对于不沿着对称轴入射的平行光线，无法完美成像。
即使入射角度很小，成像质量也会迅速降低。
而球面虽然有球差，但是相对的，它也有一个无可比拟的优势——它有无数的对称轴。
对于单一的球来说，是不存在轴外光线这种说法的。
在望远镜这个场景中。
虽说球面不能对星点完美成像，但是整个视场内的成像质量却可以保证均匀。
加之成本方面的问题，很多人负担不起抛物面的价格。
因此在后世，相当多数的人都选择了球面来做单独凸面。
但别忘了。
这个选择的前提条件是在后世。
眼下徐云所在的时间线，却是古代宋朝。
因此手搓球面透镜，有件事是无论如何绕不开的难题：
徐云搞不出刀口仪和干涉仪。
其实刀口仪还好说点，真要手搓起来，还是可以做出二三十种简易雏形的。
但干涉仪就很难了，因为这玩意是需要激光的
而这两个仪器，恰恰是手搓球面镜中极为关键、甚至可以说核心的一环：
为啥说后世手艺好的diy球镜，完全能够超越机器呢？
原因就是因为有这两个机器提供极其精密的检测。
只要检测到哪里有误差，拿沾着抛光粉的软沥青去蹭几下就行了。
比如佳能镜头——尤其是高端l镜头里，现在还有很多手工磨的镜片来着。
至于剩下的转仪钟啥的倒还好说：
老苏鼓捣的水运仪象台，其实就是最早的转仪钟，等于一下穿到了祖宗头上了.
考虑到咱们这是一本纪实.咳咳，严谨小说。
因此在一开始，徐云便提前做好了一个方案：
利用旋转的水银实现抛物面，同时再手磨一个不需要太过精度的球面镜做像差极