olens其实更偏向ar。
至于这种技术的前景嘛.
这里举几个很好理解的例子。
比如电器故障维修。
普通消费者在使用电器方面遇到了故障，传统的方法是打售后电话，消费者把电器送到售后维修点或者厂家提供专门的售后上门服务。
这一来一回，通常需要很多天。
而故障很可能就是一个非常简单的小问题，消费者自己就能搞定。
如果有了mr技术，消费者只要戴上mr设备，设备上的摄像头将电路板拍成三维的虚拟图像同步给厂商的售后，售后人员看到的就是非常真实的现场情况。
他在判断出问题后能直接给出修理建议，而且能在三维的虚拟实体上把每一步都指点出来。
如此一来。
消费者只要照着动作做就行了。
又比如装修设计领域。
比如某个鲜为人同学要开一家服装店，以前只能在装修结束后才能看到装修后的效果。
但如果有了mr以后。
施工队可以先进行mr建模再分享给鲜为人同学，鲜为人同学就可以直接看到建好后的店面状况了。
类似的例子还有很多很多。
比如医学生或者生物学生的解剖动物，甚至飞行员培训等等
mr技术与止血明胶一样，目前同样处在了瓶颈——或者说壁垒期。（其实我挺费解的，为啥起点黑科技文这么多，一个个都喜欢冲vr，却放着短时更好突破的mr不管呢？）
比如实体光照图层，选择性遮盖现实光路在现在的光学模组上没人能够做到。
现如今最前端的mr技术就是vst式产品，路径就是通过在vr头显前方添加摄像头。
两排摄像头并排在太阳穴部位然后向上拉长，正面看上去跟牛头人战士似的.
说来也巧。
在2022年，做mr硬件的公司也都几乎面临着一个选择题。
一种是选择以微软为代表的，基于ar眼镜加空间计算实现mr，
一种是基于 oculus quest 2为代表的，基于vr眼镜加see-through透视方案实现mr。
诚然。
比起凝血明胶和吡虫啉，mr技术的投入成本要高出不少。
同时回报周期、净利润率还真不一定能和凝血明胶以及吡虫啉相比。
但它