赫在中间做了工作吗？」
「……no！」
一提到滕哈赫，c罗的反应突然变得有些激烈：「我和ty的关系缓和，这是对的，但我不认为滕哈赫在其中起到了作用。另外这和他也无关，主教练的工作是安排好球队的战术。」
c罗觉得自己这段发言是没有问题的，实际上会被敏锐的记者捕捉到一些漏洞。
c罗表示他和唐业的关系缓和，从侧面说明了这两人之间是有一些小矛盾的，算是证实了先前他们在场上的相互反应。
另外就是滕哈赫这里。
先前很多记者都持有一个观点，那就是c罗和唐业之间的矛盾是这赛季曼联队内最大的矛盾，没有之一。
现在看来这个观点是错误的。
所有记者都被迷惑了！
事情的关键并不在c罗和唐业两人之间。
而是c罗和滕哈赫！
……
《天空体育》头版头条——足球记者的重大失误！c罗滕哈赫火药味渐浓？
《世界体育报》封面——7:1血洗伯恩利，c罗帽子戏法含金量如何？
《天空体育》报导的内容暂且不谈，《世界体育报》的最新新闻显然更有看点。
文章作者是一个不知名的西班牙人，在他看来c罗的这个帽子戏法并没有球迷想像中的那幺有含金量。
文章的针对性很强，明显就是冲着c罗去的。
「如果是3:1或者4:2的比分，那我认为罗纳尔多的帽子戏法是有含金量的，因为这决定了比赛的走势，甚至可以说在其他程度上主导了比赛。但曼联和伯恩利的最终比分是7:1，这意味着对于曼联来说击败他们的对手根本没有任何难度，哪怕没有罗纳尔多的帽子戏法，曼联也能以4:1的比分赢下比赛。」
「甚至把罗纳尔多换成回防更积极的bf（b费）踢中锋，曼联最终可能不会被进球，也就是4:0的最终比分。」记者补充道。
「然后我们再看ty的帽子戏法，ty的帽子戏法来自和拜仁、曼城、利物浦，另外还有国家队比赛对阵日本队帽子戏法，含金量显然高于罗纳尔多。这也是抨击ty的球迷极少的原因。」
文章最后，这名记者向滕哈赫提出了自己的建议，即不要让c罗继续担任首发球员。
或者说可以首发，但是不能踢完整场比赛。
保持高逼抢状态踢60分钟，然后再换下来。
这篇文