的墨义，整体难度拉到了一个超出想像的程度。
第七道题是「《谷梁》载『僖公四年，赞齐桓侵蔡溃敌而『不土其地，不分其民，明正也』。然同传曰『侵，包人民驱牛马也。』既以驱民为侵罪，桓公『不分其民』乃得褒者，岂非以攘楚存中国之故？《春秋》『明正』之衡，在守经耶？在权变耶？」
此题考察《春秋》对「侵」与「伐」的严格区分。
正所谓「粗者曰侵，精者曰伐，战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也」，《春秋》强调「王者无外」，故对诸侯间擅动兵戈、取人土地分其民的行为深恶痛绝，必书其事以贬之。
陆北顾凝神写下。
「《春秋》大义，首在正名分，别夷夏，严华夷之防，亦严诸侯之等。其于征伐，辨『侵』、『伐』尤谨，曰『粗者曰侵，精者曰伐』，『侵』者，不声其罪，潜师掠境之谓，其罪轻；『伐』者，声罪致讨，鸣钟鼓而战之谓，然亦非王者之师。
至关乎『土地分民』，则《春秋》所深恶，责宋襄公不击未济、不成列，虽败犹荣，盖深惜其不能攘夷狄、保中国之民地也。故凡书取田邑、迁民俘，如『齐人取讙及??』、『晋人执卫侯归之于京师』等，《春秋》皆直书其事，不予其得地分民之『正』，此即明证其罪，所谓『一字之褒贬』也，盖土地人民，天子所授，非奉王命，擅取擅分，是为僭越大恶，特书以贬之」
第八道题则是令人头痛不已的高难度辨析题目。
「《谷梁》载『成公元年，丘作甲，非正也。』责农工易职之害。杜预释为『丘出甸赋』，然哀公『用田赋』倍征已称不足。若赋敛果四倍于古，《春秋》当书『暴』而不止于『讥』。杜说之谬，岂在昧《春秋》『变古易常』书『作』之例？」
《周礼·地官·小司徒》记载「九夫为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸。」，所谓「丘」是地方基层组织之名，而「甲」指的是铠甲，所以「作丘甲」意思就是使一丘之人均制铠甲。
陆北顾沉思了好一会儿，方才写下。
「杜预『丘出甸赋』四倍取民之说，大悖《春秋》书『作』之法，考《春秋》书『作』有二例，若变古利民则直书如『作三军』，若暴敛害法则必诛，如『用田赋』书『初』示始祸。今『丘作甲』但书『非正』，未加『暴』『虐』之贬，足证其赋未剧增。
据《周礼》一丘十六井，出戎马一匹、牛三头，此常赋也。至成公时戎患频仍，