幺大一个国家几千年，肯定有它的道理在。」
记者有点上头了，追问：「吴导，你的意思是，皇帝制度，在大部分历史时期是优越且有效的？甚至可以与当代西方的君主立宪或总统制相提并论？」
吴京觉得他这理解有点拧巴，强调道：「我觉得不能说外面好，我们就不行，不能一味贬低我们自己老祖宗的东西。」
专访结束。
记者回到编辑部，张明远看完采访稿大喜。
「你正常报导。」张明远没有要求对方做什幺。
他们带节奏早有一套程序，自家的单位不能下场。
不过等到专访视频和采访稿一出，张明远将吴京的话进行断章取义。
他伙同的几个知名公殖和大v，如同嗅到血腥味的鲨鱼，对吴京的采访内容进行了的再创作。
张明远点燃的火，在特定圈层里，迅速铺开。
《新晋亿元导演吴京公开盛赞皇帝制度：集中权力优势明显，远超西方民主？》
《准亿元导演吴京的历史观：皇权集中优于现代民主？》
《震惊！吴京声称中国几百个皇帝大部分是好的，暴政只是偶然》
《从演员到导演，吴京的『忠君』思想从何而来？》
《吴京直言：几百个皇帝大多贤明，暴君昏君只是极少数！》
于是乎，一篇篇标题惊悚，内容断章取义效果的报导迅速成型。
在博客、论坛上疯狂传播。
他们将吴京的客观论述，扭曲成了「对皇权制度的无脑推崇」和「对西式民主制度的贬低」。
「不能一味贬低我们自己老祖宗的东西」，被解读为「狭隘的民族主义和历史倒退论」。
这波操作迅速超出了电影范畴，上升到了「历史观」、「价值观」。
火烧起来，张明远让几个大v批评，他再转发了。
「成了！」
其实从始至终吴京的话不存在问题，但是经过一番转进，实现了无中生有，节奏起来了。
当火烧起来，张明远阴郁的心情终于舒畅了！
不过很快，他就傻眼了。
嗯！有点不对劲！(本章完)