原告方的诉讼请求同样注重的也是这一点。
双方说来说去，只关注一个问题，那就是相应的赔偿问题。
除此之外.…没有什么其他的关键的内容。
同样。
在陈述完各自的双方诉讼请求以后，方启强又让原被告双方陈述依据。
原告方的依据，就是依照合同内容来进行的。
而被告方的依据，则是认为，在这个案件当中，是因为原告方没有履行合同的义务，而导致了粮食作物的大规模减产。
意思就是规避了自身的责任问题。
在这一点上，苏白早早的做好了准备。
将粮食减产的专业机构认证，提交到了庭审上。
专业机构的认证就是，粮食作物的减产，不是因为外界的因素而导致的，而是因为种子的劣质而导致的。
有了这一点证据，被告方想要否认，是因为他们原告，而导致的粮食减产的这一情况，不复存在。
毕竟.…
他们有证据，有实质性的证据。
对方自身心里面也清楚，是因为劣质种子的原因。
在这种具有铁证的情况下，对方想要反驳，但是拿什么反驳？
硬着头皮在庭审上进行陈述，那么在法庭上就算是审判长倾向于被告方。
可是.…
你被告方没有证据，再怎么倾向你，也不可能判定你胜诉。
要不然的话.…这就完全属于明显的枉法裁判。
直接给他送进去，没有半点犹豫的。
于是在这一点合同的问题上，
在双方各自陈述完各自的理由以后。
作为审判长的方启强，陷入到了沉默。
不过很快，就调整好了状态，开口进行了总结。
“原被告双方.…现在均已对各自的委托申请陈述完毕。”
“根据目前的情况来看，基于合同来进行赔偿，明显索要的赔偿金额过高。”
“但是….”
“根据被告所提出来的委托诉求，用种子来抵押赔偿款项。”
“这一点明显不符合法律的规定。”
“所以法院驳回原被告双方的诉讼请求。”
“法院认为.…在本案当中，应当依照，《省管理种子赔偿法》依法进行赔偿。”
“按照法律，万农农业有限公司应当对于受损的农户，每亩地按照八十元的赔偿