金额，进行赔偿。”“并且只支持，现金的赔偿条款。”
方启强在庭审上直接表明了法院方面的观点。
每亩地赔偿八十元这个观点是，他和中院里面的几名法官商讨得来的。
在一开始的时候，方启强就已经认定了在这个案子当中，需要驳回原被告双方的观点。
为什么要这么做？
首先.…
万农农业有限公司提出来的赔偿，显然过少。
并且万农农业有限公司提出来的并不是赔偿。
而是从人道主义进行的补偿。
在这个案子当中万农农业公司显然是有责任的，并且责任占据的较大。
不赔偿可能吗？
压根不可能！
只想要进行人道主义的补偿这一点法院肯定是要驳回的。
并且从法律上面来讲，如果双方没有协同的话是不支持以物来抵押的。
再有一点就是.…就算是以物品以种子来进行抵押，那么也需要经过核实价值才能够做抵押的条款。
在这场庭审上，显然法院不能够同意万农农业有限公司提出来的诉讼请求。
而在另一方面。
原告方委托律师，也就是苏白，提出来的按照合同每亩地赔偿八百元，其实针对于这一点，是非常合理的请求。
因为合同上就是这么写的.…
至于其他的有漏洞的条款，实际上法院也不能支持。
如果按照正常来判，完全可以判定原告方的诉讼请求胜诉。
和这个案子的背景关系复杂。
王西安的叔叔和法院打过招呼，那么法院方面也需要考虑到万农农业有限公司，是否赔偿得起，这么多钱。
尽量的去减低被告方的损失。
还有就是王西安的叔叔那边的态度。
在这种情况下，用省管理种子条例，来进行赔偿。
是非常合理的一个判定。
每亩只判定赔偿八十元，这个金额，远低于本应该赔偿的每亩八百元。
也远高于，被告方万农农业有限公司提出来的二十元。
总体来说.…是一个折中的处理方式。
只是.…
对于审判长方启强的赔偿金额以及利用的省法律条例来进行判赔。
苏白是肯定是不愿意的。
为什么不愿意？
因为只赔偿八十元这