发现在理的形式之下物我一体之状态，也即是使人在理之下，达到物我之间一一对应的关系。」
「架构其本体与外在之区分，以此实现对本我的认识，对自我的超脱。」
「这便是我方才说的阳明矫枉过正！」
「如今看来，若欲推陈出新，当归于格物致知一道！」
复古作为大儒必备的技能，其源流，往往又是因为世情如此一一过得不好的时候，总会将以前某某时候作为论据，其根本，还是想将其作为改制的依据。
礼乐崩坏，就讲三皇之制。
诗坛不兴，则念巍巍盛唐。
经学陷入迟滞，同样免不得在故纸堆里翻找一二，
心学如今放荡不羁，以我为尊，理学的好处，自然使人憧憬。
钱德洪晚年转向，与王龙溪决裂，口称「吾党于学，未免落空，细处堪磨，始知自惧」。
薛应旅更干脆在师事欧阳德，受王守仁之学后，更换门庭，师从吕转修理学。
李势如今的普世论，单以实践二字，同样出于「格物致知」的源流。
所以，在袁洪愈的论述中。
哪怕推陈出新，也应该将心学的理论成果，用以填补理学，而非在王阳明的学说中，继续往下推演。
同样，这番话中，既有朱子的陈，同时也有袁洪愈的新。
在二程的理念中一一格，至也。物，事也。事皆有理，至其理，乃格物也。
这里的物和知本身是两个异质的存在。
袁洪愈便是通过对朱熹格物致知的描述，与二程的区别，完成了对格物致知的新解，在理的形式下进行重建和统一。
当然。
并没有这幺容易过关，否则也不会需要辩经了。
话音刚落，李势便直接开口反驳：「袁公这话不对。」
『方才长惟居士一句话说得精髓一朱子的理一贯通，并未说明事项的关联，而是隐指一异质的跳跃，为世间的万事万物找到一超越的形上学的根据。」
「朱子的本体，只是收缩提炼，将之割截地视为『只是理」，即『只存有而无生命』的理。」
「其道德意义即减杀，而心气依理而行所成之道德即为他者之下道德，
其依「存有论解析』之方式说性，非先秦儒门言性之本义，此亦是其道德意义减杀之故。"
「而我的本体，世界观，却是呼吸同出，互相联系。"